В  этом  сюжете  продолжаю  начатую  ранее  серию  публикаций  о  чиновничьем  произволе.

«Герои» сюжета:

Верлан  О.Е. –бывший  председатель  КУМС  Администрации  города;

Виноградова Л.Н.– начальник отдела архитектуры и градостроительства; 

Волков  Н.Р.– председатель  Комитета  по  физической  культуре  и  спорту;  

 Денисов  О.А.– глава  Администрации  города  Кировска;   

  Кельманзон  И.А.– бывший глава Администрации города  Кировска;

 Коптяева  Ю.А.– начальник  юридического  отдела  Администрации  города  Кировска;

 Макарычева И.А.– специалист  по  земельным  отношениям КУМС Администрации;

 Тихонов  В.В.– заместитель главы  Администрации  города  Кировска;

 Шуть  С.И.– бывший  председатель  КУМСАдминистрациигорода  Кировска.

Сегодня  утром  в  Кировском  городском  суде  состоялось  предварительно  заседание  по  иску  Администрации  города  Кировска  «О защите деловой  репутации  Администрации  города»  к  автору  настоящего  сюжета.

Из  искового  заявления следует, что  чиновникам  Администрации  не  понравилась  моя  предыдущая  публикация  о  них  (http://www.opentown.ru/news/?n=8839 и http://www.opentown.ru/news/?n=9110). Чиновники  считают, что  содержащиеся  в  ней  сведения  недостоверны  и  просят  суд  защитить  деловую  репутацию  Администрации  города. Не  смотря  на  то, что  я  уверен  совершенно  в  обратном, и  даже  намерен  подать  встречный  иск  о  компенсации  мне морального  вреда, тем  не  менее, мы  вернемся  к  этой  теме  уже  только  по  завершении  судебного  разбирательства.

В  публикуемом  сейчас  сюжете  я  расскажу, как  Администрация  города  Кировска  зарабатывает  себе  «деловую»  репутацию. При  этом, мои  высказывания  в  данной  публикации, являются  моим  личным  оценочным  мнением.

Для  многих  в  Кировске  не  является  секретом, что  в  Арбитражном  суде  сейчас  рассматривается  дело  по исковому  заявлению  ЗАО  «Коласпортланд»  к  Администрации  города  Кировска  и  к  ОАО  «Апатит»  «О  применении  судом  последствий  недействительности  ничтожной  сделки».  Речь  идет  о  договоре  аренды  № 33-2009  от  17.12.2009, по  которому  Администрация  предоставила  ОАО  «Апатит»  в  аренду  земельный  участок  между  подъемником  «Латвия»  и  двумя  трамплинами, принадлежащими  ЗАО  «Коласпортланд». На  очередное  судебное  заседание  в  Мурманск, состоявшееся  21  февраля  2012  года, защищать  ничтожную  сделку  приехало  сразу   7 (!!!)  работников  Администрации  города  Кировска  и ОАО «Апатит». 

ЗАО  «Коласпортланд», как  стороне  по  делу,  были  предоставлены  документы, на  основании  которых земельный  участок  был  предоставлен  ОАО  «Апатит», в  том  числе  копия  землеустроительного  дела  № 017-36/28  от  31.10.2008 (ранее  эти  документы  были  для  нас  недоступны).  При изучении  землеустроительного  дела  мною было  установлено, что  План  ситуации, являющийся  приложением  к  Акту  выбора  земельного  участка  для  строительства  горнолыжного  комплекса  на  склоне  горы Айкуайвенчорр, утвержденный  главой  Администрации  города  Кировска  23.09.2008, содержит  заведомо  подложные  (недостоверные)  сведения.

Так, в  районе  выбранного  комиссией  земельного  участка  на  Плане  ситуации  не  указаны  следующие  фактически  существующие  объекты  недвижимого  имущества, принадлежащие  ЗАО  «Коласпортланд»  на  праве  собственности: два  трамплина  для  прыжков  на  лыжах, буксировочная  канатная  дорога  «Латвия», здание  нижней  станции БКД  «Латвия», осветительные  опоры, домик-бытовка, трансформаторная  подстанция, автодорога, горнолыжные  трассы. Эти объекты  есть  также  на  генеральном  плане  территории  ЗАО  «Коласпортланд», утвержденном  Распоряжением  Главы  города  Кировск  № 15-р  еще  27  января  2004  года. Кроме  того, на  БКД  «Латвия»  и  трамплины  для  прыжков  на  лыжах  есть  Свидетельства  о  государственной  регистрации  права  собственности (1998  год). Но  ни  одного  из  вышеуказанных  объектов  недвижимого  имущества  нет  на  Плане  ситуации  и  Акте  выбора  земельного  участка  от  23.09.2008, утвержденного  главой  Администрации  и  подписанного  еще  14  (!!!)  различными  должностными  лицами. Я  не  поверил  своим  глазам, но  это  оказалось  действительно  так. Всего  15  (вместе  с  главой  Администрации  города)  «подслеповатых»  должностных  лиц  сразу… Просто  какой-то  коллективный  сеанс  слепоты.

Раз  уж  23.09.2008  проводился  коллективный  сеанс  слепоты, значит, это  кому-то  было  нужно. Так вот, в  результате  коллективного  сеанса  слепоты, в  Плане  ситуации  совсем  не  указано  недвижимое  имущество  в  районе  выбираемого  земельного  участка, а  в  Акте  выбора  земельного  участка  появилась  несоответствующая  действительности  запись:«Испрашиваемый  участок  покрыт  растительностью: деревья, кустарники, свободен  от  объектов  капитального  строительства…».А  раз  участок  полностью  свободен, значит  можно  его  спокойно  занимать.

Особо  следует  отметить, что  трансформаторная  подстанция  (ТП-52)  возле  БКД  «Латвия», вообще-то, является  муниципальной  собственностью, т.е.  не  знать  о  ее  существовании  чиновники  просто  никак  не  могут. Да  и  вряд  ли  нормальный  человек, поверит  в  то, что  при  исследовании  комиссией, в  составе  14  человек, земельного  участка  можно  не  заметить  два  трамплина, канатную  дорогу, домик-бытовку, здание  нижней  станции  канатной  дороги, осветительные  опоры, автодорогу. Ладно, могу  поверить, что  в  сентябре, когда  еще  нет  снега, возможно, не  просто  определить  точное  местонахождение  горнолыжных  трасс, по  которым зимой  спускаются  горнолыжники, но  как  можно  было  не  увидеть  остальные  объекты, мне  совершенно  непонятно. Кстати, нет  на  Плане  ситуации  и  подъемников  «Северный-1», Северный-2», «Южный», нет  домика  медработника.

Зато  «подслеповатые»  чиновники увидели  (подтвердили  подписями  и  печатями на  Плане  ситуации)  целых  3  (!!!)  трамплина, правда, совершенно  в  другом  месте – между канатно-кресельной  канатной  дорогой  и  пустым  местом, где  должны находиться  (фактически  находятся)  подъемники  «Северные»  (где  около  40  лет  назад  располагались  старые  трамплины, которые  уже  давно  были  снесены). Вы скажете, что  это  МИСТИКА. Да, совершенно  верно, для  Вас  это  МИСТИКА, потому  что  Вы  не  работаете  в  Администрации  города  Кировска  Мурманской  области.

Умысел  должностных  лиц  Администрации  города, нахождение  которых  в  своей  должности  во  многом  зависит  от  градообразующего  предприятия – ОАО  «Апатит»,  для  меня  совершенно  очевиден, так  как  в  результате  подписания  Акта  выбора  земельного  участка  с  Планом  ситуации, содержащих недостоверные  (подложные)  сведения, появилось Постановление  Главы  города  Кировска  от  23.09.2008  № 345. Указанным  Постановлением  № 345  выбранный  земельный  участок  был  предоставлен  ОАО  «Апатит». Сама  комиссия  была  создана  04.09.2008  Распоряжением  главы  Администрации  города  Кировска  № 340-р  от  04.09.2008  (всего  через  4  дня  после  незаконного  расторжения  договора  аренды  земельного  участка  с  ЗАО  «Коласпортланд», имеющего, как  собственник  недвижимого  имущества, в  соответствии  со  статьей  36  Земельного  Кодекса  РФ, исключительное  право  на  аренду  этого  земельного  участка).

Так  как, в  действиях  должностных  лиц  Администрации  города  Кировска  Мурманской  области, скорее  всего, содержится  состав  преступления, предусмотренный  статьями  285  (злоупотребление  должностными  полномочиями)  и  292  (служебный  подлог) Уголовного  Кодекса  РФ, то  о  возможном  совершении  преступления  должностными  лицами  Администрации  города  Кировска  Мурманской  области, я  сегодня  письменно  проинформировал  Губернатора  Мурманской  области  Д.В.Дмитриенко и  прокурора  города  Кировска  С.К.Демина. Надеюсь, что  не  только  мне, но  и  читателям  сайта, будет  интересно  узнать, какие  меры  к  «подслеповатым»  чиновникам  будут  приняты.

Вот  так  зарабатывают  свою  «деловую»  репутацию  чиновники  Администрации  города  Кировска, которую  потом  еще,  самым  наглым  образом, пытаются  защитить  в  городском  суде…

Чтобы  ни  у  кого  не  возникло  сомнений  в  достоверности  изложенного  прикладываю  сканы  некоторых  листов  из  землеустроительного  дела  № 017-36/28.

Р.S.  именно  подобные  грубейшие  нарушения  действующего  законодательства  должностными  лицами  различных  органов  власти, равно  как  и  не  принятие  по   жалобам  на  подобные  нарушения  должных  мер  контролирующими  властными  органами  (в  том  числе, следственным  комитетом, прокуратурой, полицией  и  т.д.), являются  основной  причиной  протестных общественных настроений, ярко  проявляющихся  в  настоящее  время  в  России.