13 005
Диссидент
С нами с 29.01.2014
Замечен в сети 18.09.2017 в 09:06
Диссидент
25.10.2017 16:43

Как всегда приведут по случаю два-три десятка Законо

Согласен, в противном случае возникает слишком много вопросов к ТГК, а не было ли таких ошибок раньше и т.п

Перекорректируют?
Диссидент
19.10.2017 11:15

разметку бы поярче

Когда развяжемся?
Диссидент
18.10.2017 10:49

Итог – административное дело по ст. 8.1 КоАП РФ (нарушение законодательства в области несоблюдения экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов) и представление прокуратуры.

Статья 8.1. Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов

Несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Риторический вопрос - что дешевле - провести мероприятия, или заплатить штраф. Так что прав был Алексей Гиляров говоря: "А что мы можем сделать?"

Дисциплинарка за «хвосты»
Диссидент
16.10.2017 10:45

ну ладно, я понял споры идут о законности допуска или недопуска в образовательное учреждение по признаку привитости. Но он еще заявил, что больничный родителям заболевших непривитых детей оплачивать не будет. Это как? И еще, само утверждение о недопуске непривитых здоровых детей кажется нелогичным. Как может такой ребенок представлять опасность в группе, особенно для привитых (ведь там по логике Ширяева только такие). Тут риски только у непривитого ребенка, типа может заразится от такого же и испортить статистику по эпидемиологической обстановке.

Снова-здорово: Ширяев против непривитых — 2
Диссидент
04.10.2017 17:24

второй пример - велосипедист не тормозя выехал на дорогу на пешеходном перед

не корректный пример. Велосипедист в седле не пешеход - а транспортное средство. Поэтому виновен. А вот пешеход на роликах, мчащийся х.з. знает откуда вполне может быть до определенного места и не виден водителю. И хочу освежить память всем защитникам пешеходов. Читаем внимательно и анализируем текст - он с недавнего времени отличается от того, который так усердно пытаются нам влить в уши с телеэкранов защитники безколесных участников дорожного движения: "14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода" Что видим? А то, что не каждому пешеходу надо уступать, а лишь тому, кто уже на проезжей части!!! Т.е. тому, кто на тротуаре стоит и делает вид, что хочет идти или просто трындит по телефону уступать не надо. И второе - не остановиться в обязательном порядке перед пешеходным переходом при наличии на нем пешехода (старая редакция ПДД), а уступить ему дорогу, а уступить ему дорогу. Это разные вещи. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Если не вынудит, то едь дальше. Практики судебной уже по новым правилам до фига и не всегда водилы виноваты однозначно.

На Ферсмана сбили женщину UPD2. Комментарий ГИБДД
Диссидент
03.10.2017 14:58

Нет денег на врачей,а на бессмысленные стройки деньги есть

а по существу темы?

300 тысяч и все дела
Диссидент
02.10.2017 12:00

нужно или нет кольцо - вопрос бессмысленный. Его построили. Это факт. А вот вопрос о преимущественном проезде автотранспорта пока открыт. Но если с последним все понятно - судя по знакам, кольцо - главное (хотя почему-то не все водители, едущие из Кировска, а тем более из Апатитов уступают), то вот наличие знака "поворот направо запрещен" на съезде с серпантина вызывает вопрос - почему? Но кой ляд мне, чтоб проехать съезжая с серпантина и двигаясь в Кировск огибать кольцо? Или это, типа, просто забыли убрать?

300 тысяч и все дела
Диссидент
27.09.2017 08:54

право приоритетного проезда получает транспортное средство приближающееся справа.

да нет, вы просто невнимательно читаете. Автор говорит, что при съезде с серпантина стоит знак кольцо и уступи дорогу. Хорошо, уступаю, кому? Тому кто едет по кольцу. Далее я въезжаю на кольцо и еду. я на главной, но получаю удар в бочину, а почему, да потому, что со стороны Кировска такого же знака (кольцо и уступи дорогу) не было. А он быть обязан. И вот в таких условиях отсутствия знаков приоритета водитель из Кировска вспоминает правило помехи справа, о котором вы тут говорите, и едет не уступая тем, кто слева. Получается, каждый ехал по правилам ПДД, а авария налицо.

Мальчиши-плохиши
Диссидент
21.09.2017 11:39

стёкла повылетают нафиг

а это уже тема для создания еще одного предприятия по ремонту и производству окон

Взрыв опережающего действия
Диссидент
18.09.2017 09:09

какие такие тетради, медики и т.д., главное у футболистов все хорошо! Ведь для того чтоб им стать, тетради не нужны, вод и подготавливают.

Работа над ошибками
Диссидент
15.08.2017 17:06

Вроде нет и в Кировске тоже.

на нет и суда нет.

Мельницы ответили
Диссидент
15.08.2017 17:06

Ну а предметно?

а зачем себе статью вешать, если договорились потихоньку обоюдовыгодно, зачем трепать об этом? Имхо, естественно. Просто по статистике она должна быть, хоть чуть-чуть. Коррупция ведь это не только взятки и откаты...И много ли времени прошло от Анкушева?

Мельницы ответили
Мы в соцсетях:
Истории в лицах
Сейчас обуждают
valentin.rodionov
03.06 15:39

Почему смертельные ДТП не рассматриваются как убийства с отягчающими?

Если обычный пешеход кого-то убьет пьяным, то его судят за убийство, чем водитель лучше?

Пьяная бизнес-погоня с летальным исходом
valentin.rodionov
03.06 15:25

я думаю, жителей Кировска в последнюю очередь волнует название, которое уже стало всем привычным

почему бы этим блогерам не заняться решением какой-то проблемы Кировска, стать волонтерами?

а название города менять много ума не надо

А не стать ли Кировску снова Хибиногорском?
Яслежу!
03.06 09:57

молодцы, давно пора. весь мир так зарабатывает деньги, уже бы давно на скважине золотая крышка была.

Если бы на скважине давно была бы золотая крышка, то её давно уже не было бы.

В Мурманской области собираются открыть "колодец в ад"?!
Thefreeperson@bk.ru
01.06 20:04

молодцы, давно пора. весь мир так зарабатывает деньги, уже бы давно на скважине золотая крышка была.

В Мурманской области собираются открыть "колодец в ад"?!
Яслежу!
31.05 11:24

"Старое название «Хибиногорск» Кировск проносил пять лет — с 1929 по 1934 -й годы."

А вот с 1934-го года по сей день город называетя Кировск, т.е. уже 86 лет. В США и других странах тоже имеется несколько населённых пунктов с названием Москва и Санкт-Петербург, но пока ни в чью "светлую" голову ни у нас, ни у них не пришла мысль о переименовании. Господа региональные чиновники и всякие там домохозяйки! В городе Кировск есть более важные и насущные проблемы, чем услаждение слуха туриков. Хотите выделить деньги - так дайте их на дороги, на реконструкцию городской инфраструктуры, на создание в домах закрытой ситемы водо- и теплоснабжения, на развитие медицины, на оборудование для школ, на поддержку стариков и т.д. и т.п.

А не стать ли Кировску снова Хибиногорском?