13 005
Диссидент
С нами с 29.01.2014
Замечен в сети 18.09.2017 в 09:06
Диссидент
25.10.2017 16:43

Как всегда приведут по случаю два-три десятка Законо

Согласен, в противном случае возникает слишком много вопросов к ТГК, а не было ли таких ошибок раньше и т.п

Перекорректируют?
Диссидент
19.10.2017 11:15

разметку бы поярче

Когда развяжемся?
Диссидент
18.10.2017 10:49

Итог – административное дело по ст. 8.1 КоАП РФ (нарушение законодательства в области несоблюдения экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов) и представление прокуратуры.

Статья 8.1. Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов

Несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Риторический вопрос - что дешевле - провести мероприятия, или заплатить штраф. Так что прав был Алексей Гиляров говоря: "А что мы можем сделать?"

Дисциплинарка за «хвосты»
Диссидент
16.10.2017 10:45

ну ладно, я понял споры идут о законности допуска или недопуска в образовательное учреждение по признаку привитости. Но он еще заявил, что больничный родителям заболевших непривитых детей оплачивать не будет. Это как? И еще, само утверждение о недопуске непривитых здоровых детей кажется нелогичным. Как может такой ребенок представлять опасность в группе, особенно для привитых (ведь там по логике Ширяева только такие). Тут риски только у непривитого ребенка, типа может заразится от такого же и испортить статистику по эпидемиологической обстановке.

Снова-здорово: Ширяев против непривитых — 2
Диссидент
04.10.2017 17:24

второй пример - велосипедист не тормозя выехал на дорогу на пешеходном перед

не корректный пример. Велосипедист в седле не пешеход - а транспортное средство. Поэтому виновен. А вот пешеход на роликах, мчащийся х.з. знает откуда вполне может быть до определенного места и не виден водителю. И хочу освежить память всем защитникам пешеходов. Читаем внимательно и анализируем текст - он с недавнего времени отличается от того, который так усердно пытаются нам влить в уши с телеэкранов защитники безколесных участников дорожного движения: "14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода" Что видим? А то, что не каждому пешеходу надо уступать, а лишь тому, кто уже на проезжей части!!! Т.е. тому, кто на тротуаре стоит и делает вид, что хочет идти или просто трындит по телефону уступать не надо. И второе - не остановиться в обязательном порядке перед пешеходным переходом при наличии на нем пешехода (старая редакция ПДД), а уступить ему дорогу, а уступить ему дорогу. Это разные вещи. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Если не вынудит, то едь дальше. Практики судебной уже по новым правилам до фига и не всегда водилы виноваты однозначно.

На Ферсмана сбили женщину UPD2. Комментарий ГИБДД
Диссидент
03.10.2017 14:58

Нет денег на врачей,а на бессмысленные стройки деньги есть

а по существу темы?

300 тысяч и все дела
Диссидент
02.10.2017 12:00

нужно или нет кольцо - вопрос бессмысленный. Его построили. Это факт. А вот вопрос о преимущественном проезде автотранспорта пока открыт. Но если с последним все понятно - судя по знакам, кольцо - главное (хотя почему-то не все водители, едущие из Кировска, а тем более из Апатитов уступают), то вот наличие знака "поворот направо запрещен" на съезде с серпантина вызывает вопрос - почему? Но кой ляд мне, чтоб проехать съезжая с серпантина и двигаясь в Кировск огибать кольцо? Или это, типа, просто забыли убрать?

300 тысяч и все дела
Диссидент
27.09.2017 08:54

право приоритетного проезда получает транспортное средство приближающееся справа.

да нет, вы просто невнимательно читаете. Автор говорит, что при съезде с серпантина стоит знак кольцо и уступи дорогу. Хорошо, уступаю, кому? Тому кто едет по кольцу. Далее я въезжаю на кольцо и еду. я на главной, но получаю удар в бочину, а почему, да потому, что со стороны Кировска такого же знака (кольцо и уступи дорогу) не было. А он быть обязан. И вот в таких условиях отсутствия знаков приоритета водитель из Кировска вспоминает правило помехи справа, о котором вы тут говорите, и едет не уступая тем, кто слева. Получается, каждый ехал по правилам ПДД, а авария налицо.

Мальчиши-плохиши
Диссидент
21.09.2017 11:39

стёкла повылетают нафиг

а это уже тема для создания еще одного предприятия по ремонту и производству окон

Взрыв опережающего действия
Диссидент
18.09.2017 09:09

какие такие тетради, медики и т.д., главное у футболистов все хорошо! Ведь для того чтоб им стать, тетради не нужны, вод и подготавливают.

Работа над ошибками
Диссидент
15.08.2017 17:06

Вроде нет и в Кировске тоже.

на нет и суда нет.

Мельницы ответили
Диссидент
15.08.2017 17:06

Ну а предметно?

а зачем себе статью вешать, если договорились потихоньку обоюдовыгодно, зачем трепать об этом? Имхо, естественно. Просто по статистике она должна быть, хоть чуть-чуть. Коррупция ведь это не только взятки и откаты...И много ли времени прошло от Анкушева?

Мельницы ответили
georgvictory
21.04 20:58

Хренли тут думать, светофоры ставить надо!

Олег Запанков: «Пассажиров не хватает – оптимизируем рейсы»
ИИ 3.0
20.04 19:17

пистец оптимизаторы, пасажиров нет, давай уберём рейсы, давай повысим цену. логика железная, вы плять все в ГПТУ учились чтоли. я та да, но я видимо поосообразительней, хотя наверно у вас у всех вышка, может от этого все проблемы и на ваши места птушников отчаянных лучше будет посодить,чем вас улиток ленивых.

так вот расткрою вам сикрет поляшенеля, люди не пользуются автобусами, потому что проезд дорогой. им проще купить трахому за копейку и на ней гонять целый день по городу, за литр бензина.

что бы делал нормальный чиновник: он бы думал, как уменьшить размер автобуса, выяснил бы в каие часы какая нагрузка, и в зависимости от нагрузки посылал бы пропорционально ей автобусы большие или маленькие. дальше во время зимы, пока личному авто проблематично выезжать с дворов, вам надо было приучить людей пользоватся общественным транспортом, снизив его цену, два а то и в три раза. таким образом вы бы могли привлечь больше людей и заполнить пустующие места в гоняющих туда сюда полупустых автобусах. дальше сделали бы приложения для смартфона с живым расписаниями автобусов. сделали бы так чтоб людям это было настолько удобно и практично, что они бы забыли про свои хлам тачки. кроме этого можно было позаботится о комфорте в атобусах, чистить их регулярно, освежать, дать вайфай, ТВ для бабушек, причлинеы автобусы и в трое дешовые проездные. и увас гарантированно появится больше клиентов. но ..ука куда вам бездари тупые. одно мы могём, повысить цену или убрать рейсы, никакого творческого или креативного подхода.

к стати в капиталистическом Мельбурне проезд бесплтаный на любом общественном транспорте любому человеку, так власти города привлекают туристов и отказатся местным от личного авто.

Олег Запанков: «Пассажиров не хватает – оптимизируем рейсы»
Местный
18.04 19:25

На второй сверху фотке собачьих фекалий не увидел, зато людского дерьма полно.

В общем, начинать нужно с себя, с каждого из нас. И штрафовать тоже.

По-настоящему дерьмовая новость
kexidilot
18.04 16:51

Тот случай, когда закон написан так, что работать по определению не может. Административный протокол за указанное нарушение, согласно пп.2) п.1 ст.19 401-01-ЗМО вправе составить, не много ни мало, только "руководитель или заместитель государственного областного учреждения". Какое "областное учреждение" тут понимается, в законе не конкретизируется, но, надо полагать это Управление контрольно-надзорной деятельности Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области. Будут столь высокие люди бегать по собачьим эксриментам?

Но, с другой стороны, у г-на Гилярова А.Г., Бовы Н.А., есть право законодательной инициативы. Если они считают, что выход - штрафовать, выходят на областную Думу с соответствующими поправками в закон, например, по наделению составления соответствующих протоколов местные органы исполнительной власти. Что мешает?

По-настоящему дерьмовая новость
ИИ 3.0
17.04 17:49

это хорошо конечно. но вы и сами мониторьте, должны знать проблемы в городе о чём говорят граждане и на что жалубтся. например самая большая проблема в микрорайоне 25км(Кукисвумчор), это самая большая и небезопасная детская площадка за домами Кирова 39-31. который год люди просят сделать её нормальной, убрать старый фундамент, убрать щебень, которым дети кидаются. и пустующие 2 трети площадки заполнить игровыми комплексами или хотя бы сделать баскетбольное поле для подростков, а то они носятся с дошколятами по их игровым комплексам. всё это должно реализовыватся через программы ТОС. прошлая администрация города тупо омазывалась, пять лет.

Встали и пошли