14
Виктор Петров
?
С нами с 09.04.2012
Замечено в сети 01.02 в 01:29
Виктор Петров
01.02 01:17

Если можно, попробую написать четыре небольших комментария.

Первый - по поводу вот этого: "На исключении ловозерской части из проекта национального парка настаивали вице-губернатор Мурманской области Григорий Стратий и экс-министр природных ресурсов Эльвира Макарова, покинувшая свой пост после коррупционного скандала. Как рассказывает Олег Сукайтис, региональные власти намеревались развивать на территории туризм в своем видении и представлении.

— Почему-то у них была установка, что нельзя отдавать территорию федералам, — говорит он.

В итоге договорились: экологи проект нацпарка Хибин сокращают, а правительство региона обязуется расширить границы существующего Сейдозерского заказника максимально до научно обоснованных. Первые свою часть выполнили, вторые — под руководством Макаровой — пытались даже сократить территорию заказника, но не смогли обосновать. Никто из ученых, как говорится, не взял грех на душу."

Хотелось бы, чтобы за действиями официальных лиц видели не только отстаивание таким образом предствляемого областного интереса, но и дипломатию, причем в интересах нацпарка. Надо понимать, что наш регион - очень "горнодобывающий". Политический вес не только горнодобывающих компаний, но и Роснедр очень велик. Именно Роснедра настаивали на том, чтобы национального парка не было совсем. А Григорий Иванович Стратий и Эльвира Викторовна Макарова своей позицией позволили сторонникам создания национального парка сманеврировать, сказать: "Смотрите, мы учитываем интересы Роснедр - мы отказываемся от "половины" национального парка, но хотя бы на пяточке, который предлагался к созданию сто лет назад, давайте его создадим." А работа по исполнению "своей части обещания" "вторых" хоть и медленно, но идет: вот буквально в понедельник обсуждались в Министерстве природных ресурсов и экологии Мурманской области сроки работ по выявлению наиболее ценных в природоохранном отношении участков в Ловозерских горах за ("за" - подчеркнуто) границами заказника "Сейдъявврь". Про обсуждение пишу то, что знаю - я сейчас не только руководитель общественной организации, но и сотрудник подчиненной областному министерству Дирекции особо охраняемых природных территорий :-) Кстати, искренне надеюсь, что после того, как национальный парк в Хибинах покажет свою работоспособность и эффективность, нельзя будет не вернуться к идее включения в национальный парк Ловозерского участка - все же федеральные национальные парки, как правило, и сохраняются, и управляются лучше региональных заказников.

Второй комментарий - скорее просто дополнение - по поводу доступа в национальный парк. Слухи о сложности и громоздкости этого процесса сильно преувеличены. Вот статья про то, как это организовано и сколько стоит посещение национального парка "Онежское Поморье": http://www.news29.ru/novosti/obschestvo/V_magazinah_Arhangelska_mozhno_poluchit_razreshenie_na_dostup_v_OnezhskomPomore/69248 . Не думаю, что в Апатитах и Кировске мы не сможем организовать что-то подобное, или даже лучшее.

Третий комментарий - это просто географическое занудство :-) - два проявления облицовочного камня исключили на Умбозерском перевале и с юга (с юга - подчеркнуто).

И четвертый комментарий - о действиях АО "Апатит". Да, сокращение площади парка рядом с действующими или перспективными месторождениями, а также часть вырезанных из национального парка рудопроявлений - результат позиции руководства комбината. Но наихудшая "заслуга" комбината - это разрезание национального парка на две части. Насколько я понимаю, до настоящего времени АО "Апатит" хочет расширить эту "прорезь", полностью исключив из национального парка перевал Кукисвум и выгнав оттуда (а значит и в целом - из Хибин) туристов. Это такая форма противодействия национальному парку: вроде как "Апатит" за национальный парк, но только в таких границах, в которых создание национального парка ни один порядочный природоохранник (да и просто - ни один порядочный человек) не поддержит. Для национального парка это желание АО "Апатит" сейчас - самая большая угроза.

Паанаярви, например
Виктор Петров
03.01.2016 14:20

Во-первых, с продолжающимися праздниками! Во-вторых, одна из задач национального парка - сохранение природы для всех. Поэтому при согласовании границ национального парка одним из наиболее важных и для WWF, и для "Кольского центра охраны дикой природы" вопросов является сохранение путей прохода в Хибины: чтобы развивающаяся промышленная инфраструктура и частные аренды не перегородили эти пути. Восстановление нормального прохода на Тульйок тоже обсуждается. Это я пишу по поводу высказывания:

Поставят за Тирвасом шлагбаум, пускать за который будут исключительно "федералов". Для вас там скажут делать нечего, как уже есть на Тульйоке.

И есть еще в-тертьих. Вы можете оказаться правы, и проход в Хибины национальный парк осложнит - если в его дирекции будут не очень умные или не очень порядочные люди. Поэтому важно после создания национального парка создать действующий общественный совет при нем - чтобы стимулировать его дирекцию охранять природу не "от людей", а "для людей".

Создание национального парка "Хибины" перешло с регионального на федеральный
Виктор Петров
29.07.2014 13:29

День добрый! Ситуация с проектируемым национальным парком следующая. Проведены общественные обсуждения во всех районах, в которых предполагается его расположение. Протоколы обсуждений подписаны только в трех из них: Ловозерском, Оленегорском, Апатитском. В Кировском районе в связи с известными печальными событиями протокол пока не подписан - надеемся, что дооформим и подпишем в ближайшие десять дней. В согласовании действительно появилась сложность: Роснедра были недавно реорганизованы, сейчас не очень понятно, на каком уровне согласовывать включение в парк участков недр: на областном, федерального округа или федеральном. Хотелось бы надеяться, что эта задержка на месяц-два (пока новый порядок согласований не будет установлен). Со всеми крупными горнодобывающими компаниями разграничение территории проектируемого национального парка и зон интересов предприятий согласовано - кстати, согласование проходило доброжелательно и с ОАО "Апатит", и с ЗАО "Северо-Западная Фосфорная Компания", и с Ловозерским ГОКом. И - да: у проекта национального парка "Хибины", видимо, есть еще оппоненты, которые, в силу различных причин, считают, что он должен быть создан на намного меньшей площади, а экологическими закономерностями при этом можно пренебречь, чтобы учесть их интересы. Но, во-первых, этих оппонентов, как мне кажется, немного, а во-вторых, я не знаю крупных проектов, у которых не было бы оппонентов. Это часть работы по созданию национального парка - переубеждать таких людей, показывая, что создание национального парка их интересам не противоречит. Главное, чтобы такие люди явно обозначали, чего они хотят, а не действовали исподтишка. А в остальном: идет обычная бюрократическая процедура, к сожалению, затянувшаяся. С уважением и готовностью ответить на вопросы по ходу создания национального парка "Хибины", Виктор Петров

А именно
Виктор Петров
08.07.2013 09:24

Хорошо. Как будет подготовлен черновик проекта, сразу дам на него ссылку.

Если захотите вырваться из города и отдохнуть на природе, знайте,
Виктор Петров
07.07.2013 14:14

Когда готовился проект национального парка в 1998-2000 годах, основной причиной необходимости срочного создания национального парка указывалось именно стремительное развитие нерегулируемого туризма, в перспективе - все более и более механизированного. То есть уже тогда было ясно, что дикий, нерегулируемый туризм может "добить всё, что ещё не добили за 100 лет "освоения дикого края". Именно поэтому необходимо срочно создать национальный парк. Потому что когда при мне сейчас разъезжают на мотоциклах по краснокнижным растениям, я могу только стыдить - запретить такое могут только работники национального парка. Но! Нужен именно национальный парк, а не заповедник - чтобы не запрещать туризм, в том числе моторизованный, а регулировать их, чтобы они не мешали друг другу и не разрушали природу. Как это делается за рубежом в странах с давней историей национальных парков? Грамотным планирование тропиночно-дорожной сети и размещением стоянок в первую очередь. Добиваются потрясающих - с нашей точки зрения - результатов: на площадях, меньших, чем Хибины, регулируют туристический поток, больший чем в Хибинах в разы, при этом пешие туристы и джиперы, лыжники и снегоходчики не мешают друг другу. И в заключении: все желающие смогут поучаствовать в первичном проектировании национального парка и его режима, в том числе сети маршрутов и ограничений по их использованию: осенью этого года проектные материалы национального парка будут проходить общественные обсуждения в Апатитском, Кировском, Оленегорском и Ловозерском районах. За месяц до этого материалы будут выложены для общественного доступа и сбора замечаний и предложений.

Если захотите вырваться из города и отдохнуть на природе, знайте,
Виктор Петров
26.04.2013 12:48

Я с Вами согласен. И, думаю, большинство членов получивших подобные прокурорские предостережения общественных организаций согласны. Вот в этих общественных организациях и думают теперь, по какому поводу перешагнуть через свою совесть: не исполнить закон, но продолжить деятельность, которую они считают нужной, или исполнить закон и ликвидировать свои общественные организации.

Как же страшно жить в нашей стране. Прям как приснопамятное совеццкое время - кругом шпионы, иностранные агенты, враги. Пробрались даже в благотворительные организации!!!
Виктор Петров
26.04.2013 11:37

Я написал про то, что "некоторым неприятно". Как Вы понимаете, это не основная проблема. Основная проблема заключается как раз в том, что небольшие организации не смогут выполнять этот закон по финансовым соображениям. То есть единственным способом выполнить закон для них будет самоликвидация. Вы действительно считаете, что организации вроде "Помощь больным муковисцидозом" не нужны? И еще. Я как раз понимаю, почему и каким образом "неприятно". Так получилось, что большую часть своей сознательной жизни я работал в общественных организациях, занимающихся охраной природы. Как Вы понимаете, членам таких организаций постоянно заявляют, что они "работают против интересов России". Не раз слышал подобные заявления и я. Вы будете смеяться, но это привело к тому, что с 1999 года у меня нет загранпаспорта - хоть так, совершенно нелепо, отбиваюсь от подобных обвинений. К этому привели всего лишь частные заявления. А теперь представьте, что "иностранный агент" - это не частное мнение, а юридический термин, примененный к организации, в которой ты состоишь, государством.

Как же страшно жить в нашей стране. Прям как приснопамятное совеццкое время - кругом шпионы, иностранные агенты, враги. Пробрались даже в благотворительные организации!!!
Виктор Петров
26.04.2013 10:43

Вы, конечно, правы. Неприятно не организациям, а членам этих организаций. Поскольку организации общественные, то часто члены организаций не являются сотрудниками и не получают за свою работу в них никакой компенсации, кроме морального удовлетворения. Морального удовлетворения ощущение, что ты состоишь в организации - "иностранном агенте", как мне кажется, большинству людей не приносит. Про "неприятно" я писал именно в этом смысле.

Как же страшно жить в нашей стране. Прям как приснопамятное совеццкое время - кругом шпионы, иностранные агенты, враги. Пробрались даже в благотворительные организации!!!
Виктор Петров
26.04.2013 09:33

Проблем две. Некоторым неприятно, что их называют "иностранными агентами", при том что они работают в интересах людей, живущих в России. Русский язык достаточно богат, чтобы можно было обозначить то, что хотела обозначить власть, другим словосочетание. Но даже если организация исходит из принципа: "Хоть горшком назови, только в печь не ставь" - то у нее остается более существенная проблема: навязанное увеличение объема отчетности и проведение ежегодного аудита, который финансово неприподъемен для многих небольших организаций. Для таких организаций единственный просматриваемый выход после получения подобного предостережения - самоликвидироваться.

Как же страшно жить в нашей стране. Прям как приснопамятное совеццкое время - кругом шпионы, иностранные агенты, враги. Пробрались даже в благотворительные организации!!!
Виктор Петров
28.01.2013 03:00

Спасибо! Хотелось бы, чтобы компромисс действительно был найден.

Компромиссное решение возможно в конфликте вокруг планов прокладки промышленной дороги по будущему национальному парку "Хибины".
Виктор Петров
18.01.2013 13:51

Если позволите, я приведу немного дополнительной информации - просто скопирую то, что написал у себя в ЖЖ после возвращения со вчерашнего заседания рабочей группы по Хибинам.


Пара слов от "очарованного непримиримого эколога"

Сегодня состоялось заседание рабочей группы по «Хибинскому конфликту». Средства массовой информации уже довольно активно комментируют решения этого заседания . Я только что вернулся из Мурманска, поэтому дам краткий комментарий, в основном из двух своих отосланных писем. Сделаю я это, потому что журналисты, безусловно, несколько иначе представляют ситуацию.

Некоторое время назад членам рабочей группы и двум вышедшим из нее лицам: мне и Олегу Суткайтису - было разослано предложение директора Горного института Николая Николаевича Мельникова о конвейерном способе транспортировки руды. В ответ я послал письмо следующего содержания:

Уважаемые члены рабочей группы по рассмотрению возможности размещения объектов инфраструктуры ЗАО «Северо-Западная Фосфорная Компания» на территории планируемого к созданию национального парка «Хибины»!

Прошу принять во внимание следующие соображения о предложениях директора Горного института КНЦ РАН, академика РАН Николая Николаевича Мельникова о конвейерном способе транспортировки руды от месторождения "Партомчорр" до ГОКа "Олений ручей".

Вначале искренне хочу поблагодарить Николая Николаевича за его предложения, направленные на разрешение противоречие между задачей транспортировки руды от месторождения "Партомчорр" и планами создания национального парка "Хибины". Также благодарю Николая Николаевича Мельникова за то, что он нашел время для устного разъяснения мне деталей своего предложения.

Также хочу отметить, что предлагаемый способ транспортировки руды при помощи канатно-ленточного конвейера является, исходя из представленной информации, а также из литературных источников, более щадящим по воздействию на окружающую среду, чем перевозка на автомобильном транспорте, если рассматривать его абстрактно, без приложения к ситуации, складывающейся в отношении намеченного к созданию национального парка "Хибины". Но, к сожалению, в конкретной ситуации предлагаемый способ не разрешает противоречий между задачей транспортировки руды и задачами сохранения природной и рекреационной ценности Хибин.

Сохраняются следующие проблемы.

  1. Автомобильная дорога в любом случае будет построена и будет на начальном этапе функционировать как промышленная дорога для транспортировки руды. Соответственно, природоохранная и рекреационная ценность территории будет значительно снижена.

  2. Канатно-ленточный конвейер будет построен В ДОПОЛНЕНИЕ к автомобильной дороге, следовательно потребует пусть незначительного, но дополнительного отчуждения территории, и, соответственно, снижения природоохранной и рекреационной ценности.

  3. Задача проектирования вписывающихся в ландшафт без заметного снижения его эстетической привлекательности автомобильной дороги и канатно-ленточного конвейера сложнее, чем одной автомобильной дороги, и может оказаться в конкретных условиях узкой протяженной долины нереализуемой. Снижение эстетической привлекательности ландшафта приведет к дополнительному сокращению природного туризма в пределах намеченной для создания национального парка территории, увеличит вероятность того, что национальный парк не будет создан, поскольку не будет соответствовать одной из основных задач, возлагаемых законом на национальные парки. Здесь необходимо отметить, что развитие познавательного горнопромышленного туризма, о котором пишет Николай Николаевич Мельников, является, несомненно, важной задачей, совмещать его с природным туризмом возможно и желательно, однако, в данной ситуации горнопромышленный туризм будет развиваться не вместе, а вместо природного.

  4. Если произвести примерную оценку по предоставленным данным, то стоимость транспортировки всей руды канатно-ленточным конвейером от месторождения "Партомчорр" до ГОКа "Олений ручей" примерно в два раза превышает стоимость постройки ГОКа полного цикла в районе месторождения "Партомчорр" и транспортировки обогащенной руды железнодорожным способом к станции Имандра. Следовательно, нельзя утверждать, что постройка канатно-ленточного конвейера исключит постройку ГОКа полного цикла и строительство дополнительной транспортной инфраструктуры через несколько десятков лет по мотивам экономии средств. В этой ситуации канатно-ленточный транспортер будет КАЖУЩИМСЯ решением проблемы, на самом деле общее негативное воздействие на природу предполагаемого национального парка будет даже большим.

Таким образом, к сожалению, предложение Николая Николаевича Мельникова, на мой взгляд, не позволит избежать существенного снижения природоохранной и рекреационной ценности Хибинского горного массива при транспортировке руды через Умбозерский перевал. Пишу об этом с искренним сожалением и еще раз благодарю Николая Николаевича за попытку найти решение этой сложной проблемы.

С уважением, Виктор Петров председатель Совета МООО "Кольский центр охраны дикой природы"

На приглашение принять участие в совещании рабочей группы, которое было прислано три дня назад, я ответил

Благодарю Вас и руководство рабочей группы за приглашение для участия в совещании!

Прошу передать Николаю Николаевичу Мельникову благодарность за попытку найти разрешение конфликтной ситуации, возникшей в связи с планами размещения объектов инфраструктуры ЗАО "СЗФК" на территории, предполагаемой для организации национального парка "Хибины". К сожалению, предлагаемое инженерное решение не снимает обозначенных проблем, а некоторые проблемы даже обостряет, о чем я писал Вам по электронной почте 9 января 2013 года.

Поскольку ни одно из замечаний "Кольского центра охраны дикой природы", в связи с которыми я вышел из состава рабочей группы по рассмотрению возможности размещения объектов инфраструктуры ЗАО «СЗФК» на территории планируемого к созданию национального парка «Хибины», не принято во внимание, то я вынужден отклонить Ваше приглашение.

Извините!

С уважением, Виктор Петров председатель Совета МООО "Кольский центр охраны дикой природы"

Вчера у меня состоялись телефонные разговоры с Алексеем Михайловичем Тюкавиным, Ольгой Константиновной Борисенко и Алексеем Альбертовичем Смирновым. За то, что они выделили время в своем графике для этих разговоров, я им очень признателен. Из этих переговоров следовало, что на совещании рабочей группы в разделе «Разное» будет вынесено для обсуждения в дальнейшем предложение по резервированию территории для создания парка. В связи с этим я попросил все же допустить меня на рабочую группу, поскольку вопрос срочного резервирования территории – один из важнейших для сохранения «Хибин». Руководители согласились не обращать внимания на мое письмо и в результате я все ж присутствовал а сегодняшнем заседании.

Основное время совещания было посвящено докладу Николая Николаевича Мельникова. Был ряд очень интересных предложений по бОльшей экологизации этого предложения, в том числе от тех членов рабочей группы, от кого я этого несколько не ожидал – за что им большое спасибо (и мне приятно, что люди поступили лучше, чем я ожидал от них)! Я повторил то, что написал ранее в письме (затем я повторял это же тем корреспондентам, которые задавали мне вопрос о моем отношении к конвейерной транспортировке руды через национальный парк).

А вот предложение Комитета промышленного развития, экологии и природопользования мне очень понравилось. Суть его заключается в следующем. Поскольку разные стороны приводят разные данные о лучшем варианте транспортировки руды, но все отмечают угрозу для редких видов и привлекательности Хибин для туристов при любом из этих вариантов, то необходимо зарезервировать территорию для создания национального парка на бОльшей площади, «вернув» в состав будущего парка ранее сокращенные при различных согласованиях территории, а вместе с ними и несколько мест концентрации редких растений, и несколько туристских маршрутов. Получается, что зарезервированная территория как бы «окружает» будущий рудник. При этом в режиме резервирования предлагается предусмотреть возможность проектирования инфраструктуры СЗФК по двум вариантам: через Умбозерский перевал с дальнейшим строительством конвейера или на запад к станции Имандра с размещением ГОКа полного цикла. После того, как один из вариантов будет выбран в рамках предусмотренных законом процедур, он будет выведен из зарезервированной территории, а территория другого варианта наоборот войдет в состав будущего парка.

Я сразу сказал, что это решение очень профессиональное и красивое. Честно говоря, за прошедшие месяцы, пока действовала рабочая группа и осуществлялись переговоры и консультации вокруг «Хибинского конфликта», я уже отчаялся, что органами власти Мурманской области будут реализовываться их полномочия в области охраны природы, а сегодня было сделано предложение, которое требует достаточно нетривиального и вдумчивого предварительного анализа. Мои слова по этому поводу были очень восторженными. Незадолго до этого вошли корреспонденты и, возможно, отнесли мои слова к предложению Мельникова, откуда и родилось утверждение, что проект конвейера «очаровал даже непримиримых экологов».

А в отношении предложенной Комитетом промышленного развития, экологии и природопользования идеи резервирования я очень хочу проконсультироваться с представителями СЗФК и, если они согласятся, сделать совместное заявления, о том, что подобное решение устанавливает ясные «правила игры» и является основой для нормального, без утомивших взаимных пикировок, поиска решения, как транспортировать руду, не исключая осмысленного создания национального парка. И я очень благодарен всем, кто приложил силы к подготовке этого предложения.

Пока все. Извините за косноязычие – немного устал.

Рабочая группа по национальному парку «Хибины» рассмотрела вариант конвейерного способа доставки руды от месторождения «Партомчорр» на ГОК «Олений ручей».
Виктор Петров
23.11.2012 02:40

Чем эта ситуация отличается от ОАО Апатит? где рудники, где фабрики, где хвосты…?

Ситуация отличается тем, что строительство СЗФК промышленной дороги через Умбозерский перевал исключает создание действительного, а не фиктивного национального или природного парка в Хибинах. А предполагаемое расширение Восточного рудника ОАО "Апатит" создание национального парка не исключает, хотя ущерб природе наносит значительный и проблемы для создания национального парка создает.

И разве нельзя было предположить, что такое же предприятие не может быть-жить изолировано, и на какие-то "издержки производства" придётся идти, с чем-то считаться и мириться?

Почему "нельзя было предположить" - конечно, можно, и предположили. На основании этого предположения и был был подготовлен проект реорганизации Симбозерского заказника, чтобы обеспечить беспрепятственный вывоз руды от месторождения Партомчорр к станции Имандра.

Может, тогда остановим всякую производственную деятельность на территории РФ?

Мне кажется, это вопрос риторический, и Вы не сомневаетесь в ответе. Разумеется, нет.

Вы хотите сказать, что в "специальной рабочей группе по решению проблем возникающих в ходе создания национального парка "Хибины", созданной при правительстве Мурманской области", - НЕТ профессионалов?

Вопрос не ко мне, но, поскольку я еще недавно входил в эту рабочую группу, то смогу на него ответить. Профессионалов в различных областях человеческой деятельности там большинство, я искренне надеюсь что там все профессионалы в том, чем они занимаются по роду своей деятельности. Но профессионалов в области проектирования особо охраняемых природных территорий в этой рабочей группе нет. Как нет и людей, профессионально занимающихся изучением редких видов растений. Как нет и профессионалов в организации природного туризма.

Вместо конструктивного поиска решения проблемы, некоторым "борцам за справедливость" важнее играть на чувствах других и подкармливать собственное
htgrf2011
18:54

Вы очень нудный САША МИШИН. Вроде начали про трактористов,а заканиваем тем,что даже не все учителя знают. Очень часто ответственный и честный педагогический работник

считает: проверка тетрадей, классное руководство и заведование

учебным кабинетом - его святая обязанность. На самом деле -

ничего подобного. Святая обязанность каждого учителя -

подготовка к уроку, проведение его на самом высоком уровне,

передача знаний ученикам и проверка того, как они эти знания

усвоили.

Все остальное должно поручаться учителю не иначе как

приказом руководителя образовательного учреждения и

оплачиваться дополнительно. Иначе говоря, за всю эту

дополнительную работу должны доплачивать. Весь вопрос в том,

сколько?

Ответ на этот вопрос чрезвычайно прост. Размер доплат и

порядок их установления за выполнение работ, не

предусмотренных перечнем основных обязанностей

педагогического работника, образовательное учреждение

определяет само, исходя из размера тех средств, которые отпущены

ему на оплату труда педагогических работников, а также в

соответствии с положением о порядке доплат и надбавок. Если учитель не хочет,может отказаться.

В Кировске срочно ищут двадцать суровых борцов со снегом
Саша Мишин
17:56

Делать пособия вообще то не входит в обязанность учителя.

Да ну?

Ох уж эти незнайки))))

В Кировске срочно ищут двадцать суровых борцов со снегом
htgrf2011
16:39

Сезонными признаются работы, которые в силу природных и климатических условий выполняются не круглый год, а в течение определенного периода (сезона), как правило, не превышающего 6 месяцев. ст. 293 ТК РФ

Одно из значений семантики слова "сезон"-время, отведённое или наиболее благоприятное для чего-либо... И что так развеселило уважаемого оппонента? Что до меня должно дойти? Делать пособия вообще то не входит в обязанность учителя. Если на них это навешивает руководство,то это проблемы трудовых отношений. И потом, чем учителя завалены это не интересно. Интересно, что легче всего нанять людей по ГПХ, но ни как по срочному или тем более постоянному договору. Ну и в окончание- тыканье, обосрался, егэшник, безграмотность, диванный эксперт. На этом закончим.

В Кировске срочно ищут двадцать суровых борцов со снегом
Саша Мишин
15:05

обидело сравнение тракториста с учителем?

Развеселило явная безграмотность и незнание ТК очередным диванным экспертом)))

Небольшое разъяснение - Сезонными признаются работы, которые в силу климатических и иных природных условий выполняются в течение определенного периода (сезона), не превышающего, как правило, шести месяцев. Такое определение содержится в ст. 293 ТК РФ. Главный критерий отнесения работ к сезонным — их срочный характер — определяется природными условиями, и ничем иным.

Дошла семантика?

И поинтересуйтесь отличеем срочного трудового договора от постоянного...

Про пособия -поспрошайте учителей ( хотя бы начальных классов ) про пособия, потом задумайтесь.

За бумажные отчеты - учите матчасть, потом фантазируйте, еще раз - узнайте у учителей, сколько и каких отчетов они готовят.

Ржу - еще раз, что сами педагог? да нет -диванный эксперт))))

В Кировске срочно ищут двадцать суровых борцов со снегом
htgrf2011
14:06

обидело сравнение тракториста с учителем? Одно из значений семантики слова "сезон"-время, отведённое или наиболее благоприятное для чего-либо... За детские лагеря платят деньги. Да, сидеть дома и составлять КТП нудное занятие, но сейчас достаточно программ для этого. Это в старые добрые времена за 5 минут на коленке план урока писался. Изготовление пособий... это типа стенгазеты что ли? Пособия изготавливают организации их покупают и паспределяют по учебным заведениям. Бумажные отчеты? За проверку тетрадей идет доплата, как и за классное руководство, заполнение журналов... да вроде и не тяжело... Ремонты... да, в конце августа очень хотелось бы, чтобы класс был отремонтирован, да и кто му же отпуск закончен и учителя приходят в школу. Потусуются, могут и выпить, поболтать. Могут и с кисточкой походить. Но обычно к обеду домой уходят. Такое впечатление складывается про слова "матчасть", "ржу" ,что вы к профессии учителя имеете отдаленное отношение и то, скорее всего, благодаря жене учительнице. Работа тракториста Вам явно ближе.

В Кировске срочно ищут двадцать суровых борцов со снегом